叶某亚、纪某波等人诈骗案——假借中医专家诊疗之名诈骗医药费

【关键词】

中医诊疗  诈骗  自行侦查  法治宣传 

【基本案情】 

2020年11月起，叶某亚伙同纪某波、孟某坤、平某要、张某连等人，以其实际控制经营的上海参某网络科(kē)技有(yǒu)限公司名义开设艾灸馆，在不具备中医医疗机构资质的情况下，由未取得國(guó)家执业医师资格的纪某波假冒中医专家坐(zuò)诊為(wèi)老年人看病。為(wèi)精准诈骗，叶某亚等人以年龄、家庭经济状况、消费习惯等条件，对艾灸馆经营过程中获取的老年人信息进行筛选，选择年龄大、家境殷实、曾有(yǒu)过大额消费记录、子女不在身边等特点的“病人”作為(wèi)诈骗目标，并通过设计话术、反复電(diàn)话联系、安排上门接送等，将老年人骗至诊所。然后，纪某波根据预先获悉的老年人信息进行虚假“问诊、把脉、开方”，叶某亚将普通中药材制作的“中成药”谎称是含有(yǒu)名贵药材的中成药，根据老年人的经济条件和消费能(néng)力确定价格，高价卖给老年人。至案发，共骗取9名老年人31.9万元。公安机关立案后，被告人退缴了全部赃款，已发还各被害人。 

2021年9月28日，上海市宝山(shān)區(qū)人民(mín)法院以诈骗罪判处叶某亚有(yǒu)期徒刑四年六个月，并处罚金十万元；判处纪某波有(yǒu)期徒刑三年，并处罚金五万元；判处孟某坤等三人有(yǒu)期徒刑二年至十个月不等，并处罚金。 

【检察机关履职过程】

 2021年4月27日，上海市公安局宝山(shān)分(fēn)局以叶某亚等人涉嫌诈骗罪移送起诉。本案涉及中医诊疗专业问题，纪某波具有(yǒu)一定中医知识，辩解其行為(wèi)不是诈骗。针对被告人的辩解，检察机关开展自行侦查查明，叶某亚公司不具备中医医疗机构资格，聘请的“专家”纪某波未取得國(guó)家执业医师资格；艾灸馆筛选“病患”问诊后，便向其大量出售私自研制的谎称含有(yǒu)名贵中药材成分(fēn)的“制剂”，一次开具药量达3至6个月不等，并根据被害人经济实力定价。检察机关认為(wèi)，上述事实表明叶某亚等人的行為(wèi)根本不具有(yǒu)诊疗的目的和实质，系假借中医诊疗名义实施诈骗犯罪。2021年6月11日，上海市宝山(shān)區(qū)人民(mín)检察院以诈骗罪对叶某亚等五人提起公诉。

 上海市宝山(shān)區(qū)人民(mín)检察院通过邀请人大代表及社區(qū)涉老工作人员旁听庭审，向社会发布该诈骗案例，走进街(jiē)道、社區(qū)开展老年人法治宣传讲座，在微信公众号普法栏目“法律课堂”推送老年人权益保护的法律网课等多(duō)种方式，向老年群體(tǐ)开展普法工作，警示此类诈骗风险。

 【典型意义】 

（一）依法能(néng)动履职，开展自行侦查，准确界定案件性质。开设中医诊所，以民(mín)间专家中医诊疗為(wèi)名针对老年人实施诈骗案件时有(yǒu)发生，不仅侵害老年人的财产安全，还可(kě)能(néng)危害老年人的身體(tǐ)健康。对这种诈骗手段的定性具有(yǒu)一定的迷惑性，检察机关应当结合犯罪嫌疑人、被告人行為(wèi)方式、主观目的等准确界定案件性质，准确區(qū)分(fēn)诈骗罪与非法行医罪等罪名。对于假借行医之名，通过虚假宣传以高价销售不具有(yǒu)实际价值的药材骗取钱财的，应当透过行医表象看到诈骗本质，依法以诈骗罪追究刑事责任。检察机关应当重点围绕是否以行医之名行诈骗之实进行审查。必要时，可(kě)以通过自行侦查夯实相关证据，邀请相关行业专家进行辅助审查。 

（二）结合办案创新(xīn)开展法治宣传，让“检察蓝”护佑“夕阳红”。检察机关在办案的同时，要注重通过以案释法深化法治宣传效果，推动法治宣传进社區(qū)、进超市、进公园、进广场、进家庭、进老年人活动场所。发挥各类新(xīn)媒體(tǐ)平台的作用(yòng)，通过发布相关典型案例、举办网络法律课堂等开展普法宣传。要发挥人大代表等社会各界人士的作用(yòng)，通过邀请人大代表及社區(qū)涉老工作人员旁听庭审等形式，促进普法宣传工作。

（转自最高人民(mín)检察院网站）